Danıştay 6. Daire E.2023/8066 K.2024/1304

İstemin özeti

Ankara İli, Çankaya İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel ile ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda parselasyon yapılmasına dair ... tarihli, ... sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Encümeni kararı ile dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin ...tarihli, ... sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ... ada, ... parsel ve ... ada, ...parsel sayılı taşınmazların kentsel çalışma alanı olarak belirlenmesine yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ve parselasyon işlemine ilişkin kısmının onanmasına, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin 20 metre ve 35 metre genişliğindeki yol alanları ile ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza getirilen park alanı işlevine ilişkin kısmına yönelik bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesince verilen 13/01/2022 tarih ve 2019/963, K:2022/317 sayılı, kararına uyularak,

davanın bozulan kısmı yönünden reddi yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.