Danıştay 6. Daire E.2023/8592 K.2024/6491

İstemin özeti

İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ... Mahallesi, ...

Sokak, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz için 5999 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 6. madde hükmünden yararlanmak istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 29/11/2013 tarih ve E:2012/3077, K:2013/7608 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 04/07/2019 tarih ve E:2016/863, K:2019/6896 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptaline dair İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 09/03/2023 tarihli, E:2022/7312, K:2023/2574 sayılı bozma kararı üzerine dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.