Danıştay 6. Daire E.2023/868 K.2024/4608

2- ... İdaresi Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Derneği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Mülkiyeti Toplu Konut İdaresi Başkanlığına ait Ankara ili, Mamak ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddine dair ...

İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın bozulması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 23/01/2009 tarihli ve E:2008/9744, K:2009/602 sayılı kararına uyulmayarak verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı ısrar kararının bozulması yönündeki Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 04.02.2015 tarih, E:2013/2174, K:2015/194 sayılı kararına uyularak verilen dava konusu işlemin iptaline ilişkin...

İdare Mahkemesinin...tarih ve E:...-K:... sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 11/06/2019 tarihli ve E:2018/5361, K:2019/5424 sayılı kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.