Danıştay 6. Daire E.2023/976 K.2023/9773

İstemin özeti

İstanbul ili, Pendik ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararının ve anılan işlemin dayanağı olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen kararın 1/1000 ölçekli uygulama planı yönünden onanması, parselasyon işlemi yönünden bozulmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesinin 02/11/2017 tarih ve E:2013/3060, K:2017/8497 sayılı kararına uyularak davanın parselasyon işlemi yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Uyuşmazlıkta, yerinden tahsis imkanı bulunmadığı, davacının tahsis parseli üzerinde yapısı bulunduğu ve oluşan değer kaybının tazminat davasına konu olabilecek nitelikte olduğu görüldüğünden temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.