KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/1604 E., 2025/1215 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 6 Mart 2025
- Esas No
- 2024/1604
- Karar No
- 2025/1215
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Samsun ili, Atakum ilçesi, ... köyü, ... ada, ... sayılı parseli kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Yasasının 18. maddesi ve 2981 sayılı Yasanın Ek-1 maddesi uyarınca yapılan ve Atakum Belediye Encümeninin... tarihli ve ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyonun iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 20/03/2023 tarih ve E:2021/456, K:2023/2840 sayılı kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/1604, K. 2025/1215, 6 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama