Danıştay 9. Daire E.2024/1613 K.2025/723

İstemin konusu

Davacı adına, doğrudan temin yoluyla alınan “1.Bölge (İstanbul Avrupa Yakası) Ayırım Hizmetleri Alımı İşi”ne ilişkin doğrudan temin sözleşmesi bedeli üzerinden yüklenici şirket tarafından ihale kararı damga vergisi olarak beyan edilip ödenen tutarın iadesi talebiyle yapılan düzeltme başvurusu üzerine söz konusu damga vergisi yükleniciye ret ve iade edildiğinden,

ret ve iade edilen damga vergisinin Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş.'den aranması gerektiğinden bahisle, 2018/Şubat dönemi için tarh edilen damga vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...

K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kamu tüzel kişiliğini haiz Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş.'nin aldığı ihale kararı damga vergisine tabi olup anılan verginin mükellefi kararda imzası bulunan Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. olduğundan, davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA