KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/1694 E., 2024/2545 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1694
- Karar No
- 2024/2545
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- KARŞI TARAF (DAVALlLAR)
- 1- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... Sanayi Bölgesi VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
... ili, ... ilçesi sınırları dahilinde bulunan ve Sanayi ve Teknoloji Bakanlığınca 05/10/2021 tarihinde onaylanan ... ... Organize Sanayi Bölgesi 1. Etap Geri Dönüşüm ve Parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/1694, K. 2024/2545, 29 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama