Danıştay 6. Daire E.2024/1748 K.2024/4513

Davacı ... arafından, Mersin ili, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza imar durumu belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Akdeniz Belediye Başkanlığının ... tarihli, ... sayılı işleminin iptali ile taşınmazın batı kısmındaki imar yolu üzerinde bulunan yapılar kamulaştırılmadığından yapı ruhsatı alınamaması ve tasarrufta bulunulamaması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle Akdeniz Belediye Başkanlığına karşı açılan davanın reddine dair ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteminin incelenmeksizin reddi yolunda Danıştay Altıncı Dairesince kesin olarak verilen 27/10/2022 tarih, E:2022/6681, K:2022/9064 sayılı kararın kaldırılması istemiyle davacı tarafından ikinci kez 10/05/2023 tarihli dilekçe ile yapılan başvuru üzerine isteminin incelenmeksizin reddine dair Danıştay Altıncı Dairesince kesin olarak verilen 11/07/2023 tarihli, E:2023/4540,

K:2023/6570 sayılı kararın kaldırılması istemiyle davacı tarafından 28/07/2023 tarihli dilekçe ile yapılan üçüncü başvuru üzerine istemin incelenmeksizin reddine dair Danıştay Altıncı Dairesince kesin olarak verilen 19/09/2023 tarih ve E:2023/6355, K:2023/6663 kararın kaldırılması istemiyle davacı tarafından 15/01/2024, 05/02/2024, 04/04/2024, 14/05/2024 tarihli dilekçeler ile yapılan başvurular üzerine gereği görüşüldü.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin tahdidi olarak sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hüküm altına alınmıştır.

Aynı Kanunun 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde, kararı veren merci tarafından temyiz isteminin reddine karar verileceği; 7. fıkrasında ise, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca temyiz isteminin reddine kesin olarak karar verileceği hüküm altına alınmıştır.

Uyuşmazlıkta, Danıştay Altıncı Dairesince kesin olarak verilen 19/09/2023 tarih ve E:2023/6355, K:2023/6663 sayılı kararının yeniden incelenerek bozulması istenmiş ise de, yukarıda yer verilen kanun hükümleri uyarınca bu istemin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.