Danıştay 6. Daire E.2024/1869 K.2025/766

II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı / ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

I- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı / ... II- (DAVACI) ...

İSTEMİN ÖZETİ

Hendek Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının, Sakarya ili, Hendek ilçesi, ... Mahallesi, ... ... ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K... sayılı kararın, dava konusu imar 1/1000 ölçekli uygulama imar planının taşınmazın 15 metre en kesitli yol alanına ilişkin kısmı yönünden bozulmasına, 7 metre en kesitli yol alanına ilişkin kısmı yönünden onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesince verilen 06/11/2019 tarihli ve E:2015/7959, K:2019/10327 sayılı kararın bozmaya ilişkin kısmına uyularak, dava konusu imar 1/1000 ölçekli uygulama imar planının taşınmazın 15 metre en kesitli yol alanına ilişkin kısmı yönünden iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı idare tarafından iptale ilişkin kısmının, davacı tarafından planın tamamının iptaline karar verilmesi ve davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.