Danıştay 6. Daire E.2024/253 K.2025/767

2- ... Belediye Başkanlığı / ... VEKİLİ : Av. ...

II- DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

I- DAVACI : ...

II- DAVALILAR : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

2- ... Belediye Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, ...

Bahçelievler Mahallesi,... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli Büyükçekmece İlçesi Kumburgaz TEM Bağlantı Yolu ve Doğusu ve Kartaltepe Uygulama İmar Planının tamamının, genel hükümler başlığı altındaki 7 sayılı plan notunun ve bu plana karşı 25.01.2021 tarihinde yapılan itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 1/1000 ölçekli imar planının;

taşınmazın park ve yeşil alan fonksiyonlarına ilişkin kısmı yönünden iptali, davanın 7 metre enkesitli yol ile konut alanı fonksiyonları ile 7 sayılı plan notuna ilişkin kısmı yönünden reddi, tümünün iptaline yönelik istem yönünden ise ehliyet yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K... sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.