KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/3804 E., 2025/1093 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Mart 2025
- Esas No
- 2024/3804
- Karar No
- 2025/1093
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davacı)
- ... Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
350 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Samsun ili, Canik ilçesi, 1/5000 ölçekli nazım imar planın ... ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ... paftalarında bulunan park, belediye hizmet alanı ve yolun, mahkeme kararının gereklerini yerine getirilmesi amacıyla yeniden düzenlenmesine ilişkin Samsun Büyükşehir Belediye Meclisinin...tarihli, ... sayılı kararı ile söz konusu plan değişikliklerine yapılan itirazlar üzerine ... tarihli, ...sayılı belediye meclis kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı "Samsun Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli,... sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine yönelik davanın reddi, Samsun Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı değişikliklerinin iptali" yolundaki kararının, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişiklikleri yönünden onanmasına,
1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişiklikleri yönünden bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 10/02/2020 tarih ve E:2020/10626, K:2023/9816 sayılı bozma kararına uyularak 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/3804, K. 2025/1093, 3 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama