Danıştay 9. Daire E.2024/3818 K.2025/598

İstemin konusu

Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Mayıs-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve 2016/Mayıs-Ağustos dönemleri için bir kat, 2016/Eylül-Aralık dönemleri için ise tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; kısmen reddeden kısmen kabul edip vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı ile cezalı tarhiyatın ...

Peyzaj Tarım İnş.İth.İhr.A.Ş.'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden kısmen kabul edip Vergi mahkemesi kararının ...

Peyzaj Tarım İnş.İth.İhr.A.Ş.'nden alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyata ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılmak suretiyle kesilmesinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA