Danıştay 6. Daire E.2024/5437 K.2025/1324

İstemin özeti

Artvin ili, Hopa ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın hissedarı davacı tarafından, taşınmazının kuzey sınırında bulunan ... ada ... parsel (eski ... ve ... parseller) sayılı taşınmaza yönelik Hopa Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin ve anılan parsel üzerindeki yapı için düzenlenen yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/03/2020 tarih ve E:2016/4499, K:2020/3415 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.