İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /7. Daire

DANIŞTAY · 7. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 7. Daire E.1990/355 K.1993/970

ÖDEME EMRİYLE İSTENİLEN KAMU ALACAĞININ DAVA AÇILDIKTAN SONRA ÖDENMESİ CEBRİ İCRADAN KAÇIRMA AMACINA YÖNELİK OLDUĞUNDAN, DAVAYI SONA ERDİRMİYECEĞİ HK.<

Esas1990/355Karar1993/970Tarih10 Mart 1993Okuma2 dk · 339 kelime

KÜNYE

7. Daire 1990/355 E., 1993/970 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
10 Mart 1993
Daire
YEDİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1993
Karar No
970
Esas Yılı
1990
Esas No
355
Karar Tarihi
10/03/993
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

339 kelime·2 dk okuma

ÖDEME EMRİYLE İSTENİLEN KAMU ALACAĞININ DAVA AÇILDIKTAN SONRA ÖDENMESİ CEBRİ İCRADAN KAÇIRMA AMACINA YÖNELİK OLDUĞUNDAN, DAVAYI SONA ERDİRMİYECEĞİ HK.<

1987 Haziran dönemine ait katma değer vergisi üzerinden 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 11.maddesinin C fıkrası hükmü uyarınca hesaplanan gecikme zammının tahsili amacıyla yükümlü şirket adına düzenlenen ödeme emrini "idarenin dosyada bulunan 18.10.1989 günlü 046696 sayılı yazısı ile yükümlü şirket tarafından uyuşmazlık konusu kamu alacağının ödendiği bildirilerek fuzulen düzenlenen ödeme emrinin iptalinin istenildiği" gerekçesiyle iptal eden ...Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının; 213 sayılı Kanunun 112.maddesi hükmü uyarınca istenildiği takdirde davanın devamı sırasında da vergi ve cezaların kısmen veya tamamen ödenebileceği, mahkemece kamu alacağının ödendiği yolundaki idarenin yazısına dayanılarak

ödeme emrinin iptal edilmesinin yerinde olmadığı, esasa ilişkin iddiaların dikkate alınarak ona göre karar verilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 55.maddesine göre amme alacağını vadesinde ödemeyenlere, 7 gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumunun bir ödeme emri ile tebliğ olunması gerekmektedir.

Bu şekilde düzenlenen ödeme emrinin tebliğ olunması üzerine borçluların 7 gün içinde borçlarını ödemeleri ya da mal bildiriminde bulunmaları yine 55.madde hükmü gereğidir. Aynı Kanunun 58.maddesinde de kendisine ödeme emri tebliğ olunanların buna karşı 7 gün içinde dava açabilecekleri hükme bağlanmıştır.

Olayda, yükümlü şirket tarafından ödeme emrine karşı dava açıldıktan sonra sözü edilen ödeme emri içeriği kamu alacağının ödendiği, ancak davadan feragat edilmediği anlaşılmaktadır.

Ödeme emriyle istenilen kamu alacağının dava açıldıktan sonra yükümlü tarafından ödenmesi cebri icradan kaçınmak amacına yönelik olup, davayı sona erdiren hukuki bir neden olarak kabul edilemez. Zira gerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununda gerekse bu Kanunun 31.maddesiyle yollamada bulunulan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Vergi Usul Kanununda davanın devamı sırasında ödeme emri içeriği kamu alacağının ödenmesinin davayı sona erdireceğini gösteren herhangi bir hükme yer verilmemiştir.

Mahkemece bu hususlar gözönünde bulundurulmaksızın kamu alacağının ödendiğinden bahisle ödeme emrinin iptalinde isabet görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, mahkeme kararının bozulmasına karar verildi.

Danıştay 7. Daire, E. 1990/355, K. 1993/970, 10 Mart 1993 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
7. Daire
Esas No
1990/355
Karar No
1993/970
Tarih
10 Mart 1993

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.1990/1550 K.1993/1104
  • Danıştay 4. Daire E.1990/4052 K.1993/1116
  • Danıştay 4. Daire E.1990/4056 K.1993/1118
  • Danıştay 10. Daire E.1991/1251 K.1993/1052
  • Danıştay 5. Daire E.1991/2002 K.1993/999
  • Danıştay 10. Daire E.1991/2493 K.1993/1144

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.