İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /7. Daire

DANIŞTAY · 7. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 7. Daire E.1992/8380 K.1994/6031

MİRAS TAKSİM SÖZLEŞMESİ UYARINCA BİRLİKTE VERİLEN VERASET VE İNTİKAL VERGİSİ BEYANNAMESİ ÜZERİNE YAPILACAK TAHAKKUKUN, MİRAS TAKSİM SÖZLEŞMESİNDEKİ PAYLAŞIM ŞEKLİNE GÖRE YAPILMASI GEREKTİĞİ HK.<

Esas1992/8380Karar1994/6031Tarih5 Aralık 1994Okuma2 dk · 426 kelime

KÜNYE

7. Daire 1992/8380 E., 1994/6031 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
5 Aralık 1994
Daire
YEDİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1994
Karar No
6031
Esas Yılı
1992
Esas No
8380
Karar Tarihi
05/12/994
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

426 kelime·2 dk okuma

MİRAS TAKSİM SÖZLEŞMESİ UYARINCA BİRLİKTE VERİLEN VERASET VE İNTİKAL VERGİSİ BEYANNAMESİ ÜZERİNE YAPILACAK TAHAKKUKUN, MİRAS TAKSİM SÖZLEŞMESİNDEKİ PAYLAŞIM ŞEKLİNE GÖRE YAPILMASI GEREKTİĞİ HK.<

1988 yılında veraset yoluyla intikal eden menkul ve gayrimenkuller için varislerce veraset ve intikal vergisi beyannamesi verildikten sonra, ilk beyan sırasında ibraz edilen miras taksim sözleşmesine göre hibe yapıldığından bahisle, murisin eşi olan yükümlü adına salınan kusur cezalı veraset ve intikal vergisini.

7338 sayılı Veraset ve İntitikal Vergisi Kanununun 1 nci maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti tabiyetinde bulunan şahıslara ait mallar ile Türkiye'de bulunan malların veraset tarikiyle veya herhangi bir suretle olursa olsun ivazsız bir tarzda bir şahıstan diğer şahsa intikalinin veraset ve intikal vergisine tabi olduğu, 2 nci maddesinin (d) bendinde, ivazsız intikal tabirinin, hibe yoluyla veya herhangi bir tarzda olan ivazsız iktisapları ifade edeceği, 5 nci maddesinde veraset ve intikal vergisinin mükellefinin, veraset tarikiyle veya ivazsız bir tarzda mal iktisap eden şahıs olduğu,

213 sayılı Vergi Usul Kanununun 19 uncu maddesinde de, vergi alacağının vergi kanunlarının vergiye bağladıkları olayın vukuu veya hukuki durumun tekemmülü ile doğacağı hükmünün yer aldığı, dosya içeriğinden, ...'ın 10.4.1988 tarihinde ölümü üzerine kanuni mirasçılar olarak tespit edilen müteveffanın karısı ve kardeşi arasında düzenlenen 6.5.1988 tarihli miras taksim sözleşmesi hükümlerine göre terekenin paylaşıldığının, bu sözleşme uyarınca müştereken verilen veraset ve intikal vergisi beyannamesiyle beyan olunan değerlere ilişkin tahakkukun miras taksim sözleşmesi ile paylaşılan şekle göre yapılması istenildiği halde,

idarece veraset ilamında belirtilen hisse nispetlerine göre yapıldığının anlaşıldığı, 743 sayılı Medeni Kanunun 583 ncü ve takip eden maddelerinde; kanuni mirasçıların gerek kendi aralarında, gerekse mansup mirasçılarla birlikte mirası aynı kaidelere göre taksim edebilecekleri belirtildiğinden, kanuni mirasçıların kendi aralarında ve kendi rızalarıyla düzenledikleri sözleşmeye göre mirası paylaşma hakkının kanunen mevcut olduğu olayda, vergilendirme işleminden önce miras taksim edildiğinden, yukarıya alınan 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 1, 2/d ve 5 inci maddelerinde yazılı ivazsız iktisabın gerçekleşmediği,

213 sayılı Kanunun 19 uncu maddesine göre de vergi alacağı doğmadığından, taksim sonucu fiilen taksim edilen değerlerin yükümlü lehine gerçekleşen kısmının bağış olarak vergilendirilmesinde isabet görülmediği, kaldı ki, intikal eden tüm terekeye ilişkin veraset ve intikal vergisi tahakkukunun veraset ilamındaki hisselere göre yapılmış olması nedeniyle veraset sebebiyle ödenecek toplam verginin noksan olduğunun

SONUÇ / HÜKÜM

da düşünülemeyeceği gerekçesiyle kaldıran .... Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının; 7338 sayılı Kanunun 2. maddesinin (d) bendi uyarınca yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ve aynen onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına karar verildi.

Danıştay 7. Daire, E. 1992/8380, K. 1994/6031, 5 Aralık 1994 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
7. Daire
Esas No
1992/8380
Karar No
1994/6031
Tarih
5 Aralık 1994

İlgili Kararlar

  • Danıştay 7. Daire E.1992/8430 K.1994/6035
  • Danıştay 10. Daire E.1993/1360 K.1994/6131
  • Danıştay 10. Daire E.1993/1549 K.1994/6326
  • Danıştay 8. Daire E.1993/2838 K.1994/3894
  • Danıştay 8. Daire E.1993/2850 K.1994/3604
  • Danıştay 7. Daire E.1993/2950 K.1994/6081

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.