Danıştay 7. Daire E.1994/628 K.1996/364

İstemin Özeti

Gebze Gümrük Müdürlüğünde tescilli 24.9.1991 gün ve … sayılı giriş beyannamesiyle ilgili olarak istenen ek gümrük vergi ve resimlerinin tahsili amacıyla düzenlenen 26.2.1993 gün ve … sayılı ödeme emrinin; yükümlü tarafından ibraz edilen posta iade alındısı fotokopisi 23.2.1993 tarihini taşıdığından, 8.2.1993 tarihinde tebliğ edilen ek tahakkuka karşı yapılan itiraza ilişkin dilekçenin en geç 23.2.1993 tarihinde ve 15 günlük yasal sürede davalı idareye ulaştığının anlaşıldığı,

iadeli tahahütlü olarak yapılan itirazlarda, dilekçenin postaya verildiği tarihte itirazın yapılmış sayılacağı, bu durumda dilekçenin kayıtlara intikal tarihi olan 24.2.1993 tarihine göre tahakkukun kesinleştiğinden bahisle ödeme emri düzenlenmesinin mevzuata aykırı olduğu, gerekçesiyle iptali yolundaki ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:.... K:... sayılı kararının.

15 günlük yasal süre içinde ek tahakkuka itiraz edilmediğinden ödeme emri düzenlenmesinin yasaya uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı ... 'nun Düşüncesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonunda Danıştay'ın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı öngörülmüştür.

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar, yukarıda belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığı gibi, mahkeme kararının dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, bu kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte de görülmemektedir.

Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA