İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /7. Daire

DANIŞTAY · 7. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 7. Daire E.1996/3254 K.1997/3820

...Gümrük Müdürlüğünde tescilli 17.11.1990 gün ve 20064 sayılı. 21.11.1990 gün ve ... sayılı kara manifestoları muhteviyatı transit eşyanın yurt dışı edilmediğinin tespiti üzerine, söz konusu eşyaya ait olup yükümlü şirket adına salınan gümrük vergi ve…

Esas1996/3254Karar1997/3820Tarih10 Kasım 1997Okuma3 dk · 579 kelime

KÜNYE

7. Daire 1996/3254 E., 1997/3820 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire

Karar tarihi
10 Kasım 1997
Esas No
1996/3254
Karar No
1997/3820
Temyiz İsteminde Bulunan
Ulusoy Karedeniz Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi
Vekili
Av. ...- Av. ...
Karşı Taraf
Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

579 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

...Gümrük Müdürlüğünde tescilli 17.11.1990 gün ve 20064 sayılı. 21.11.1990 gün ve ... sayılı kara manifestoları muhteviyatı transit eşyanın yurt dışı edilmediğinin tespiti üzerine, söz konusu eşyaya ait olup yükümlü şirket adına salınan gümrük vergi ve resimlerini terkin eden ...Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:.... K:...sayılı kararının.

1615 sayılı Yasanın 94'üncü ve Gümrük Yönetmeliğinin 527'nci maddelerinden bahsedilerek, olayda, ...limanından kara yoluyla transit olarak İran'a götürülecek eşyanın taşınması işini üstlenen yükümlü şirketin, eşyanın taşınması işini, kiraladığı ... ve ... sayılı kamyonlara verdiği, ancak söz konusu eşyanın yurt dışı edilmediğinin öğrenilmesi üzerine,

araç sürücüleri hakkında, ...Cumhuriyet Savcılığı tarafından kamu davası açıldığı anlaşılmakta olup, bu dava henüz karara bağlanmadığı gibi, telef ve zıyaı doğuran zorlayıcı nedenler "suç üstü halinde işlenmiş hırsızlık" olayına dayanmayıp, bu konuda savcılıktan alınmış herhangi bir belge de bulunmadığı, bu durumda, olayda zorlayıcı nedenlerden ileri gelen bir telef ve zıya söz konusu olmadığından, transit eşyaya ait gümrük vergi ve resimlerinin yükümlü şirketten istenilmesinin yerinde olduğu gerekçesiyle Danıştay Yedinci Dairesinin 12.5.1994 gün ve E:1993/317.

K:1994/2862 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyarak davayı reddeden ...Vergi Mahkemesinin ...gün ve E:....

K:...sayılı kararının; transit eşyasını yurt dışına çıkarmayıp içeride satan taşıyıcılar hakkında açılan davanın mahkumiyetle sonuçlandığı, bu nedenle olayda mücbir sebebin varlığının kabulü gerektiği, öte yandan, taşıyıcılar adına 1918 sayılı Kanunun 25'inci maddesi uyarınca verilen para cezalarının tazminat niteliğinde olduğu, dolayısıyla, eşyalara isabet eden vergi ve resimlerin kendilerinden istenilmesinin mükerrerliğe neden olacağı, ayrıca suç tarihinde eşyalar gümrük vergi ve resimlerinden muaf olduğu halde, idarece %150 oranında gümrük vergi ve resimleri tahakkuku yapıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.

Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi : Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, yeniden verilecek kararlara karşı Danıştaya yapılacak temyiz başvurularının, ancak, mahkemece bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkün olup, dosyanın incelenmesinden, mahkemenin bozma kararına uyduğu anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: ...Gümrük Müdürlüğünde tescil edilen 17.11.1990 gün ve 20064 sayılı, 21.11.1990 gün ve ... sayılı kara manifestoları kapsamı transit eşyanın yurt dışı edilmediğinin tespiti üzerine salınan gümrük vergi ve resimlerini Danıştay Yedinci Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle tasdik eden vergi mahkemesi kararı; dayandığı hukuki ve yasal nedenlerle yerinde görülmüş olup, ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda değildir.

Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İlk derece mahkemesi kararlarının, Danıştay'ca, uyuşmazlığın çözümü de gösterilerek bozulması durumunda; kararı bozulan mahkemece, bu karara uyularak yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının, bozma kararında yazılı esaslara uygunluğu bakımından incelenmesi gerekir. Dosyanın incelenmesinden; temyize konu vergi mahkemesi kararının, dairemizin açıklanan nitelikteki bozma kararına uyularak verildiği anlaşılmaktadır.

Temyiz dilekçesinde, yükümlü şirket tarafından, eşyaların çalındıkları tarihte gümrük vergi ve resimlerinden muaf olduklarını ve bu yüzden, idarece, %150 oranında gümrük vergi ve resmi tahakkuk ettirilmesinin yasal olmadığı ileri sürülmekte ise de; bu iddianın, ancak, dairemizce verilen bozma kararının kesinleşmesinden önceki aşamalarda ileri sürülmesi halinde incelenmesi mümkün bulunmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Sözü edilen kararlar kesinleştiğine ve mahkemece de buna uyulduğuna göre, davacı şirketin anılan iddiası bu aşamada incelenemeyeceğinden; temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, hüküm altına alınan tutar üzerinden binde 4,8 oranında ve … liradan az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, mahkemece karara bağlanan harcın mahsubundan sonra, kalan harç tutarının temyiz edenden alınmasına, 10.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 7. Daire, E. 1996/3254, K. 1997/3820, 10 Kasım 1997 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
7. Daire
Esas No
1996/3254
Karar No
1997/3820
Tarih
10 Kasım 1997

İlgili Kararlar

  • Danıştay 7. Daire E.1996/3262 K.1997/4017
  • Danıştay 6. Daire E.1996/3312 K.1997/4877
  • Danıştay 3. Daire E.1996/3388 K.1997/4012
  • Danıştay 7. Daire E.1996/3426 K.1997/4456
  • Danıştay 7. Daire E.1996/3428 K.1997/3738
  • Danıştay 4. Daire E.1996/3546 K.1997/4494

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.