İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /7. Daire

DANIŞTAY · 7. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 7. Daire E.1997/4701 K.1998/290

Ankara Gümrük Müdürlüğünde işlem gören 5.7.1988 gün ve … sayılı tahakkuk kağıdı ile bedelsiz ithalat yoluyla ithal edilen eşya kıymetinin düşük beyan edildiğinden bahisle, yükümlü adına salınan ek gümrük vergi ve resimlerine vaki itirazın reddine ilişkin…

Esas1997/4701Karar1998/290Tarih4 Şubat 1998Okuma3 dk · 517 kelime

KÜNYE

7. Daire 1997/4701 E., 1998/290 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire

Karar tarihi
4 Şubat 1998
Esas No
1997/4701
Karar No
1998/290
Temyiz İsteminde Bulunan
...
Vekili
Av. ...
Karşı Taraf
Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

517 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

Ankara Gümrük Müdürlüğünde işlem gören 5.7.1988 gün ve … sayılı tahakkuk kağıdı ile bedelsiz ithalat yoluyla ithal edilen eşya kıymetinin düşük beyan edildiğinden bahisle, yükümlü adına salınan ek gümrük vergi ve resimlerine vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden .... Vergi Mahkemesinin ... günlü, E:...; K:...sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine, gerekli posta giderinin tamamlatılması hususu davacıya bildirildiği halde gereğinin yerine getirilmediği gerekçesiyle, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin … … Vergi Mahkemesinin ...günlü, E:...; K:...; T....sayılı kararının; temyiz dilekçesinde yazılı nedenlerle bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14'üncü maddesi hükmü uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi ...'ın açıklamaları dinlenildikten sonra işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanunun 17'nci maddesi ile değişik 48'inci maddesinin 1'inci fıkrasında, temyiz istemlerinin Danıştay Başkanlığına hitaben yazılmış dilekçeler ile yapılacağı, 2'nci fıkrasında, temyiz dilekçelerinin 3'üncü madde esaslarına göre düzenlenmesi gerektiği, düzenlenmemiş ise eksikliklerin onbeş gün içinde tamamlatılması hususunun, kararı veren Danıştay veya mahkemece ilgiliye tebliğ olunacağı, bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına Danıştay veya mahkemece karar verileceği, 6'ncı fıkrasında,

temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren mahkeme veya Danıştay daire başkanı tarafından verilecek onbeş günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemenin, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesinin, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği,

mahkemenin veya Danıştay dairesinin bu kararları ile bu maddenin 2'nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği, aynı maddeye 4001 sayılı Kanunun 21'inci maddesi ile eklenen 7'nci fıkrasında da, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu,

dilekçenin 3'üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği ve temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı hususlarının dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması hallerinde de 2 ve 6'ncı fıkrada sözü edilen kararların daire ve kurulca verileceği belirtilmiştir.

Olayda, ... Vergi Mahkemesinin ... günlü, E:....

K:...sayılı kararının yükümlü tarafından temyiz edildiği, aynı mahkeme tarafından, istenilmesine rağmen verilen süre içinde posta giderinin yatırılmadığı gerekçesiyle, anılan kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildiği, buna ilişkin ... günlü kararın yükümlü vekiline 2.6.1997 tarihinde tebliği üzerine, bu kez, 4.6.1997 tarihinde mahkeme kayıtlarına intikal eden dilekçe ile, ...günlü kararın temyiz edildiği, ancak, söz konusu dilekçenin, 2577 sayılı Kanunun 3'üncü maddesine uygun olmadığı gibi, harç ve posta giderinin de yatırılmadığı hususlarının anlaşılması üzerine, dairemizin 21.10.1997 gün ve 1997/4701 sayılı ara kararı ile,

söz konusu eksikliklerin, 2577 sayılı Kanunun 48'inci maddesinin 2'nci ve 6'ncı fıkraları gereğince, kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde tamamlanmaması halinde, temyiz istemininde bulunulmamış sayılmasına karar verileceği yükümlüye bildirilmesine ve anılan karar yükümlü vekiline 15.11.1997 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, kararda belirtilen eksikliklerin verilen süre içinde tamamlanmadığı görülmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu itibarla, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48'inci maddesinin 2'nci, 6'ncı ve 7'nci fıkraları uyarınca, temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına, … lira maktu karar harcının yükümlüden alınmasına, 4.2.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 7. Daire, E. 1997/4701, K. 1998/290, 4 Şubat 1998 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
7. Daire
Esas No
1997/4701
Karar No
1998/290
Tarih
4 Şubat 1998

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.1997/5331 K.1998/639
  • Danıştay 8. Daire E.1997/5382 K.1998/333
  • Danıştay 4. Daire E.1997/5788 K.1998/621
  • Danıştay 8. Daire E.1997/6176 K.1998/303
  • Danıştay 1. Daire E.1998/18 K.1998/25
  • Danıştay 9. Daire E.1998/543 K.1998/770

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.