İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /7. Daire

DANIŞTAY · 7. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 7. Daire E.1998/1305 K.1999/529

Hazine garantisi altında,. Pamuk, Yer fıstığı ve Yağlı Tohumlar Satış Kooperatifleri Birliğine kullandırılan kredilerin, 1995 yılı Bütçe Kanununun 45'inci maddesi uyarınca hazine tarafından devlet tahvili karşılığında devralınması üzerine,. Bankasına iade…

Esas1998/1305Karar1999/529Tarih15 Şubat 1999Okuma2 dk · 463 kelime

KÜNYE

7. Daire 1998/1305 E., 1999/529 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire

Karar tarihi
15 Şubat 1999
Esas No
1998/1305
Karar No
1999/529
Temyiz İsteminde Bulunan
... Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf
...Bankası … Şubesi
Vekili
Av. ...
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

463 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

Hazine garantisi altında,. Pamuk, Yer fıstığı ve Yağlı Tohumlar Satış Kooperatifleri Birliğine kullandırılan kredilerin, 1995 yılı Bütçe Kanununun 45'inci maddesi uyarınca hazine tarafından devlet tahvili karşılığında devralınması üzerine,. Bankasına iade edilen banka ve sigorta muameleleri vergisinin 6802 sayılı Yasanın 28'inci maddesi hükmüne göre, iade edilemeyeceğinden bahisle yükümlü banka adına tahakkuk ettirilen banka ve sigorta muameleleri vergisini.

6802 sayılı Yasanın 28 ve 213 sayılı Yasanın 19'uncu maddelerinden bahisle, dosyanın incelenmesinden, yükümlü banka tarafından … kullandırılan kredilere, başlangıçta tahakkuk ettirilen faiz ve komisyonlar üzerinden hesaplanan verginin vergi dairesine yatırıldığının, daha sonra 1995 yılı Bütçe Kanununun 45'inci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, kredi borcunun hazinece devralındığının , karşılığında özel tertip devlet tahvili verildiğinin ve faizin banka kayıtlarından silindiğinin anlaşıldığı, bazı durumlarda kamu yararı düşünülerek kanunla vergiyi doğuran olayın değiştirildiği, kısıtlandığı veya tamamen ortadan kaldırıldığı,

hukuki sonucu itibarıyla tümden ortadan kalkan bir olayda gerçekleşmeyen menfaat, hizmet veya gelirin vergilendirilmesinin ise, verginin kanunilik ilkesi ile bağdaşmadığı, bu durumda, olayda vergiyi doğuran olay ortadan kalktığından ve tahakkuk ettirilen faiz de banka kayıtlarından silindiğinden, vergi dairesine ödenen banka ve sigorta muameleleri vergisinin dayanağının kalmadığı gerekçesiyle terkin eden .... Vergi Mahkemesinin ...gün ve E:....

K:...sayılı kararının; inceleme raporuna dayanılarak salınan banka ve sigorta muameleleri vergisinin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.

Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı ...'ın üşüncesi: Uyuşmazlık; yükümlü bankaca, … Pamuk, Yer Fıstığı ve Yağlı Tohumlar Tarım Satış Kooperatifleri Birliğine (…) Hazine garantisi altında kullandırılan kredilere faiz ve komisyon tahakkuk ettirilerek ödenen Aralık 1995 dönemine ait banka ve sigorta muameleleri vergisinin; kredilerin vadesinde ödenmemesi üzerine 1995 Mali Yılı Bütçe Kanununun verdiği yetkiye dayanılarak kredi borçlarının Hazinece devralınması nedeniyle yükümlü bankaya iade edilmiş iken, bu kez Maliye Bakanlığının görüşü ve düzenlenen vergi inceleme raporundan bahisle Vergi Usulü Kanununun 29'uncu maddesine göre ikmalen tarh edilmesi üzerine doğmuş bulunmaktadır.

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar; kullandırılan kredi karşılığı tahakkuk ettirilen faizin defter kayıtlarından silindiği, vergiyi doğuran olayın ortadan kalktığı, banka ve sigorta muameleri vergisinin dayanağının kalmadığı gerekçesiyle ve 6802 sayılı Kanunun 28'inci maddesi ile 213 sayılı Kanunun 19'uncu maddesi hükümlerinden bahisle dava konusu verginin kaldırılmasına dair verilen mahkeme kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Temyiz talebinin reddi ile, vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle, gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 15.2.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 7. Daire, E. 1998/1305, K. 1999/529, 15 Şubat 1999 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
7. Daire
Esas No
1998/1305
Karar No
1999/529
Tarih
15 Şubat 1999

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.1998/1343 K.1999/442
  • Danıştay 7. Daire E.1998/1424 K.1999/829
  • Danıştay 7. Daire E.1998/1436 K.1999/353
  • Danıştay 7. Daire E.1998/1438 K.1999/355
  • Danıştay 7. Daire E.1998/1447 K.1999/608
  • Danıştay 7. Daire E.1998/1679 K.1999/303

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.