Danıştay 7. Daire E.2003/2382 K.2004/2109

İstemin Özeti

Davacı Şirket adına tescilli ... gün ve ... sayılı beyanname kapsamı nafta isimli eşyanın 2710.00.11.00.00 tarife ve istatistik pozisyonunda gümrük vergisinden muaf olarak ithalinden sonra, 2710.00..25.00.00 tarife ve istatistik pozisyonunda değerlendirilerek, %4,7 oranında gümrük vergisine tabi olduğundan bahisle tahakkuk ettirilen gümrük vergilerine vaki itirazın reddine dair işlemi; dosyanın incelenmesinden, nafta isimli eşyanın Avrupa Birliği Ülkelerinden ithal edildiğinin ve ithal esnasında A.TR. belgesinin bulunduğunun anlaşıldığı;

her ne kadar ithalat sırasında A.TR.dolaşım belgesi gümrük idaresine ibraz edilmemiş ise de, belgenin varlığı ve sonradan da olsa idareye ibraz edildiği hususuda tereddüt bulunmadığı, aksi ispatlanıncaya kadar bu belgenin doğruluğunun kabulü gerektiği, bu duruma göre de, ithal edilen eşyanın gümrük vergisine tabi olmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:....

K:... sayılı kararının; tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddeye yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA