Danıştay 7. Daire E.2016/10336 K.2021/1493

Dava konusu istem: ... Okul Büro Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle davacı gümrük müşavirliği şirketi adına ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, Bölge Müdürlüğü'nün ödeme emrine konu vergi ve cezalara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararının tebliğine ilişkin olarak davalı idare tarafından PTT sorgu sayfası dışında bir evrak ibraz edilmediği, bu durumda ortada kesinleşmiş ve tahsil edilebilir bir amme alacağının varlığından söz etmenin mümkün olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bölge Müdürlüğü'nün itirazın reddine ilişkin işleminin davacıya tebliğ edildiği, ancak davacı tarafından dava konusu edilmemesi üzerine vergilerin tahsili için ödeme emri düzenlendiği, ayrıca davacının kesin cevabı beklemesine gerek olmadığı, zımni ret işlemine karşı dava açma imkanı varken bu yola da başvurmadığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.