Danıştay 7. Daire E.2016/10547 K.2020/3888

… Gümrük Müdürlüğü … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: … Motorlu Araçlar Ticaret Sanayi Limited Şirketi adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ithal edilen ve davacı tarafından satın alınan araca ait TSE uygunluk belgelerinin usulüne uygun olmadığından bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 4. fıkrası uyarınca alınan mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin E:… sayılı esasına kayıtlı dosyasında dilekçenin reddine karar verildiği, söz konusu kararın davacıya 15/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihi izleyen günden itibaren 30 gün içinde en geç 16/03/2016 tarihi mesai saati bitimine kadar yeniden dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 28/03/2016 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dilekçenin reddi yolundaki karara ilişkin tebligat 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesinde hükme bağlanan usule aykırı olarak yapıldığından, öğrenme tarihi esas alınarak işin esasının incelenmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.