Danıştay 7. Daire E.2016/12097 K.2021/1497

Dava konusu istem: ... Denizcilik Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketinin donatanı olduğu "... " isimli gemide dahili sefer sırasında transit yakıt kullanıldığının tespit edildiğinden bahisle 2008 yılının Aralık dönemi için tahakkuk ettirilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisinin şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine şirket ortağı sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, usulüne uygun tarh, tahakkuk ve tebliğ aşamalarından geçerek kesinleşen vergi ve cezaların tahsili için asıl borçlu şirket adına ödeme emri tebliğ edilmek suretiyle takibe geçildiği, malvarlığı araştırması neticesinde şirket adına kayıtlı herhangi bir mal varlığına rastlanmadığı, borcun şirketten tahsil edilemeyeceği açıkça anlaşıldığından, ortak sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kamu alacağının şirketten tahsili mümkün iken adlarına ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.