KÜNYE
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/3783 E., 2020/4918 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2020
- Esas No
- 2016/3783
- Karar No
- 2020/4918
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
356 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, akaryakıt istasyonunda ulusal marker standartlarına uygun olmayan motorin bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 4. fıkrası uyarınca 2013 yılının Ocak dönemi için tarh edilen özel tüketim vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Yapılan bir ihbar üzerine davacıya ait akaryakıt istasyonunda İl Jandarma Komutanlığı tarafından 04/01/2013 tarihinde yapılan denetim sırasında; istasyona giriş yapan … plakalı akaryakıt tankerinde istasyonun arka kısmında bulunan yeraltı tankına menşei belirlenemeyen akaryakıt boşaltıldığı, bu yakıttan alınan numunelerin tetkik amacıyla TÜBİTAK MAM'a gönderildiği, yapılan analiz neticesinde düzenlenen … tarih ve … sayılı raporla, ulusal markersız kırsal motorin olduğunun tespit edildiğinden bahisle tarhiyat yapılmış ise de, el konulan toplam 11.976 litre akaryakıtın kırsal motorin olduğu ya da bu eşyada marker ölçümü yapıldığına ilişkin bir ifadenin söz konusu raporda bulunmadığı gerekçesiyle davaya konu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Düzenlenen rapor ve yapılan tespitler kanuna ve usule uygun olduğundan, tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 7. Daire, E. 2016/3783, K. 2020/4918, 26 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama