KÜNYE
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/4620 E., 2020/5352 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire
- Karar tarihi
- 31 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/4620
- Karar No
- 2020/5352
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat Turizm Otomotiv Gıda ve Akaryakıt Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacının 2012 yılı hesap ve işlemlerinin incelenerek yapılan kaydi envanter çalışması neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 4. maddesinin 3. fıkrası kapsamında belgesiz mal bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle söz konusu malların tespit tarihindeki emsal bedeli dikkate alınarak 2014 yılının Kasım dönemi için tek kat vergi ziyaı cezalı olarak re'sen yapılan özel tüketim vergisi tarhiyatının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, davacı hakkındaki kaydi envanter çalışması üzerine belgesiz mal bulundurulduğunun tespit edildiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatının yapıldığı anlaşılmakla beraber; rafinerilerden kilogram ölçüsü ile alınıp satışı litre ile yapılan akaryakıt için kesafet farkı ve yasal fire oranının litre olarak hesaplanması ve fiili tespitlerin somut bir şekilde ortaya konulması gerekirken, bu hususta bir araştırma yapılmaksızın salınan vergi ve kesilen cezada hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle salınan vergi ve kesilen cezanın iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Ticari icaplara uymayan durumların gerçek mahiyetini ispat külfetinin davacıya ait olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 7. Daire, E. 2016/4620, K. 2020/5352, 31 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama