Danıştay 7. Daire E.2016/8322 K.2021/1084

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı 1 Set Pres Hattı cinsi eşya nedeniyle yapılan ek katma değer vergisi tahakkukundan kaynaklanan katma değer vergisi para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın incelenmesinden, dava konusu katma değer vergisi para cezasına ilişkin işlemin, "katma değer vergisi ek tahakkuk" işleminden kaynaklandığı, anılan işleme karşı yapılan itirazın reddine dair işlemin ... Vergi Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında dava konusu edildiği, … tarih, Karar: … sayılı kararı ile ek tahakkuk işlemine yapılan itirazın reddine dair işlemin iptaline karar verildiği, dava konu katma değer vergisi para cezasına dayanak olan ek tahakkuk ortadan kalkmış olduğundan, dayanağı kalmayan katma değer vergisi para cezasına ilişkin yapılan itirazın reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusunun beyannamenin iptali/düzeltilmesi talebiyle ilgili olmadığı, davacının beyannamenin düzeltilmesi/iptali talebi kabul edilmediğinden beyannamenin tescil edildiği haliyle geçerli olduğu, işlemleri tamamlanmış olan beyannamede vergi oranının %1 olarak belirtildiği ve bu orana göre hesaplanan verginin tahsil edildiği ancak daha sonra davacı şirket tarafından verilen dilekçe ile eşyanın %18 oranında katma değer vergisine tabi olduğunun bildirildiği ve buna göre ek katma değer vergisi tahakkuku yapıldığı, davanın konusuna ilişkin değilse de;

davacı kurumun düzeltme veya iptal talepleri hakkında yapılan değerlendirme ve Gümrükler Genel Müdürlüğü'nden alınan görüş doğrultusunda beyanname muhteviyatı eşyalar gümrük gözetiminden çıkmış olduğu için tespitinin yapılamayacak olmasından dolayı Gümrük Kanunu'nun 60/1, 63/c ve 64/1 maddeleri gereği talebin uygun görülmediği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.