İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /7. Daire

DANIŞTAY · 7. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 7. Daire E.2018/2757 K.2021/5985

Dava konusu istem: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca satın alınan emtianın bir kısmının üretimde kullanılmadığının saptanması nedeniyle…

Esas2018/2757Karar2021/5985Tarih23 Aralık 2021Okuma3 dk · 613 kelime

KÜNYE

Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2018/2757 E., 2021/5985 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire

Karar tarihi
23 Aralık 2021
Esas No
2018/2757
Karar No
2021/5985
Temyiz eden (davalı)
... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Vekili
Av. ...
Karşı taraf (davacı)
... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
Vekili
Av. ...
İstemin konusu
... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

613 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Dava konusu istem: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca satın alınan emtianın bir kısmının üretimde kullanılmadığının saptanması nedeniyle tecil-terkin uygulaması kapsamındaki taahhüdüne aykırı hareket edildiğinden üretilmeyen kısım yönünden terkin edilen vergilerin davacıdan aranılması ile 4760 sayılı Kanun'a ekli (1) sayılı listenin (B) cetvelinde yer alan ve üretiminde kullanmak üzere ithal edilen baz yağlara eklenecek katkı maddelerinin temin edildiği ...

Madeni Yağ İmalat Nakliyat Turizm İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında sahte fatura düzenlediği yolunda vergi tekniği raporu bulunduğundan, baz yağların bir kısmının üretimde kullanılmadan doğrudan satıldığının anlaşıldığı ve bu suretle anılan şirketten yapılan alımlara ilişkin olarak indirim konusu yapılan özel tüketim vergilerinin reddedilmesi gerektiğinden bahisle, 2011 yılının Mart ilâ Aralık aylarının muhtelif dönemlerine ilişkin olarak, davacı şirket adına re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ile kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda; elektrik sarfiyatı gözetilerek yapılan hesaplama ile üretilebilecek ürün miktarı ile beyan edilen üretim miktarı arasındaki fark göz önüne alınarak hesaplanan matrah üzerinden dava konusu tarhiyatların yapıldığı, elektrik sarfiyatına ilişkin hesaplamanın 10 adet harmanlama makinesinin 8 saat çalıştığının kabulü suretiyle kapasite raporundaki üretim miktarı ile oranlama yapılarak bulunduğu, Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine ...

Odası tarafından gönderilen cevabı yazıda, karıştırma süresinin tek başına elektrik sarfiyatını göstermeyeceğinin belirtildiği, bu doğrultuda harmanlamanın ve karıştırmanın tamamlanabilmesi için tankın tam zamanlı olarak çalışıp çalışmadığı, dinlenme zamanının olup olmadığı, üretim için tankın ne kadar zaman çalışması gerektiği hususlarında bir araştırmaya gidilmediği, ayrıca, diğer elektrik tüketimlerinin (karıştırma tankına çekilme, başka bir tanka aktarılma, ambalajlama gibi) hesaplamaya dahil edilmediği, davacı şirketin fatura düzenlediği ve ürün sattığı firmalar nezdinde karşıt incelemelerde bulunulmadığı,

Ba-Bs formları ile ilgili bir değerlendirmeye gidilmediğinin anlaşıldığı, öte yandan, davacı şirketin alımlarını belgelendiren ... Madeni Yağ İmalat Nakliyat Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkındaki vergi tekniği ve inceleme raporu esas alınarak yapılan tarhiyatların ...

Vergi Mahkemesinin E:... ilâ ... sayılı dosyalarında, komisyon karşılığı sahte fatura düzenleyicisi olduğu hususunda somut ve yeterli tespit bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verildiği ve bu nedenle davacı şirketçe sözü edilen şirketten temin edilen faturaların sahte fatura olarak kabul edilemeyeceği, bu durumda, bu durumda davacı şirket hakkında eksik incelemeye dayalı olan vergi tekniği raporunda yer alan verilerden ve ile sahte fatura kullandığından hareketle salınan vergiler ve kesilen cezalarda hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle vergiler ve cezalara ilişkin işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 7. Daire, E. 2018/2757, K. 2021/5985, 23 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nin Düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. Hukuki Değerlendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
7. Daire
Esas No
2018/2757
Karar No
2021/5985
Tarih
23 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Danıştay 7. Daire E.2018/2758 K.2021/5986
  • Danıştay 3. Daire E.2018/2761 K.2021/5971
  • Danıştay 3. Daire E.2018/2767 K.2021/6065
  • Danıştay 9. Daire E.2018/2769 K.2021/6252
  • Danıştay 9. Daire E.2018/2774 K.2021/6153
  • Danıştay 9. Daire E.2018/2776 K.2021/6318

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.