Danıştay 7. Daire E.2018/5195 K.2021/3570

Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2018/5195 E. , 2021/3570 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2018/5195 Karar No : 2021/3570

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı … Başkanlığı

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından satın alınan ve özel tüketim vergisi beyannamesinde 87.04 GTİP numarasında gösterilen aracın … GTİP numarasına dahil olduğundan bahisle 2005 yılı Ocak dönemi için tarh edilen ve uzlaşmaya varılmak suretiyle ödenen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle, 5838 sayılı sayılı Bazı Vergi Kanunlarında Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un geçici 3. maddesinde, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'na ekli (II) sayılı listede yer alan ve 01/08/2002 ilâ 21/07/2005 tarihleri arasında, 87.03 GTİP numarasından özel tüketim vergisi beyan edilmesi gerekirken … GTİP numarasından özel tüketim vergisi beyan edilen araçlarla ilgili olarak, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önceki dönemler için özel tüketim vergisi tarhiyatı yapılamayacağı, daha önce yapılan tarhiyatlardan vazgeçileceği, tahakkuk eden tutarların terkin edileceği, tahsil edilmiş tutarların ret ve iade edilmeyeceğinin hükme bağlandığı; anılan Kanun'un sözü geçen maddesindeki "Tahsil edilmiş tutarlar red ve iade edilmez" biçimindeki son cümlenin; 19/05/2012 tarih ve 28297 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 22/12/2011 tarih ve E:2010/118, K:2011/170 sayılı kararıyla, Anayasa'nın 10. maddesine aykırı bulunarak iptal edildiğinin anlaşılması karşısında, davacının isteminin reddine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile davacıdan tahsil edilen özel tüketim vergisinin tahsil tarihinden itibaren düzeltme fişinin tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ortada 213 sayılı Vergi Usul Kanunu kapsamında düzeltme şikayet başvurusuna konu edilebilecek bir vergi hatasının bulunmadığı, 8703 yerine 8704 GTİP'te sehven beyan edilerek eksik özel tüketim vergisi ödenen araçların 5838 sayılı Kanun'un Geçici 3. maddesinin kapsamına girdiği, davaya konu olayda 8703 GTİP'e dönüştürülen bir aracın olduğu, bu haliyle davacının Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararından yararlanmasının mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır. Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 02/06/2015 tarih ve E:2013/1797 K:2015/3986 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.