Danıştay 7. Daire E.2019/2937 K.2022/1088

… Gümrük Müdürlüğü … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Tekstil Enerji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem: Davacı adına tanzimli … tarih ve … sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında … ve … tarih ve sayılı beyannameler muhteviyatı eşyalara ilişkin rejim şartlarının ihlal edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesi uyarınca gümrüklenmiş değerin iki katı tutarında karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; … tarih ve … sayılı soruşturma raporunda, dahilde işleme rejimi kapsamında ithal edilen kumaş cinsi eşyanın. Holding Anonim Şirketinin dış ticaret firması olan. Tekstil Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine serbest bölgede satıldığı, bu satışlara ilişkin faturalarda menşe bilgisinin boş bırakıldığı, sonrasında anılan eşyaların mal mukabili olarak Almanya'da mukim.

GMBH firmasına Türk menşeli olarak satıldığı, gönderilen eşyaların boşaltılmadan aynı araçlarla Türkiye'ye geri getirildiği, düzenlenen yeni belgelerde çıkış beyannamesinde yer alan menşe, kap, miktar ve GTİP gibi unsurların aynen yer aldığı, ödeme şeklinin de mal mukabili olarak gösterildiği, anılan hususların olayla ilgisi açık olan şoför ifadeleri ve yazışmalarla da somut bir şekilde tespit edildiği, Türkiye menşeli olarak beyan edilerek dampinge karşı vergi ve bundan kaynaklanan katma değer vergileri ödenmeden Türk Gümrük Hattı'na dahil edilen eşyaya ilişkin rejim şartlarının ihlal edildiğinin anlaşıldığı,

ihlalin tespit edilmesine ilişkin soruşturma raporunun tanzim edildiği 30/06/2016 tarihini takip eden üç yıllık süre içinde tesis edilerek tebliğ edilen dava konusu işlemde zamanaşımı bulunmadığı gerekçesiyle işlemin, katma değer vergisi ile para cezasının gümrük vergilerinin iki katına isabet eden kısmı yönünden davanın reddine, para cezasının iki katını aşan kısmının ise iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Kararın istinaf başvurusuna konu hüküm fıkrasının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : İdare tarafından sunulan yazıda davacının davasından vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşıldığından, Mahkemece bu yönüyle yapılacak inceleme ve değerlendirme sonucuna göre yeniden karar verilmek üzere temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinden, taraflarca sunulan dilekçelerde yer almamakla birlikte, ...Vergi Mahkemesinin kayıtlarına 02/10/2018 tarihinde alınan yazıda davacının dava konusu edilen tahakkuk ve para cezasına yönelik 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun kapsamında başvuruda bulunduğu, anılan yazı ekinde alınan dilekçede de davadan vazgeçildiğinin beyan edildiği anlaşıldığından, Dairece bu yönüyle yapılacak inceleme ve değerlendirme sonucuna göre yeniden karar verilmesi gerekmektedir.