Danıştay 7. Daire E.2019/4304 K.2021/4819

Dava konusu istem: İkrazatçılık yaptığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, davacı adına, 2007 yılının Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen banka ve sigorta muameleleri vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle, borç para alınıp verilmesinin, devamlılık oluşturacak şekilde gerçekleştirilmesi ve borç para alınıp verilen kişiler arasında yakın akrabalık ya da iş ilişkisi olmaması halinde ikrazatçılık faaliyetinin var olduğunun kabulü gerektiği, davacı tarafından birden fazla ödünç para verildiğinin kendisi ve ...'ın ifadesiyle sabit olduğundan, ikrazatçılık faaliyetinde bulunulduğu sonucuna ulaşılan davacı adına tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tefecilik suçu nedeniyle, açılan davada, ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...tarih ve E:...K:...sayılı kararıyla beraat ettiği; ödünç olarak verilen paraların borç olarak değil, benzin istasyonu hisselerinin devri karşılığında verildiği, vergi tekniği raporunda ikrazatçılık yaptığına ilişkin somut tespit bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.

Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.

Temyiz istemine konu yapılan kararın Dairemizin 19/11/2018 tarih ve E:2014/986, K:2018/5076 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.