Danıştay 7. Daire E.2020/3068 K.2023/2711

… Bölge Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergisi ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, olayda, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ek tahakkuk ve para cezalarına ilişkin kararların 09/09/2009 tarihinde 7201 sayılı Kanun'un 21. maddesine göre davacı şirkete tebliğ edildiği, söz konusu kararlara itiraz edilmemesi üzerine borcun kesinleşmesi ve vade tarihinde de ödenmemesi nedeniyle davaya konu ödeme emrinin düzenlendiğinin anlaşıldığı, bu durumda, ödeme emri içeriği ek tahakkuk ve para cezalarına ilişkin kararın kesinleştiği ve vade tarihinde de ödenmemesi nedeniyle anılan amme alacaklarının tahsili amacıyla davacı şirket adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tebligat haber yazısının farklı bir kapıya yapıştırıldığı bu haliyle tebliğin usulüne uygun yapılmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.