Danıştay 7. Daire E.2020/664 K.2023/781

Dava konusu istem: Davacı tarafından, … Tekstil Makina Petrol Gıda Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin vadesinde ödenmeyen muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla adına kayıtlı gayrimenkuller de dahil olmak üzere uygulanan e-haciz işlemlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, e-haciz işlemlerinin dayanağı olan ödeme emrinin Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edildiğinin anlaşılması karşısında, dayanağı kalmayan e-haciz işlemlerinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl amme borçlusu şirket hakkında tüm takip yolları tüketilmesine rağmen alacağın tahsil edilememesi üzerine davacı adına ödeme emri düzenlenmesinden sonra tesis edilen e-haciz işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.