Danıştay 7. Daire E.2020/74 K.2023/15

Dava konusu istem: Davacının belgesiz akaryakıt satışı yaptığının tespit edildiğinden bahisle 2009 yılının Nisan ve Mayıs dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri, hesaplanan gecikme faizleri ile kesilen vergi ziyaı ve Ocak, Nisan dönemlerine ait özel usulsüzlük cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle vekalet ücretine hasren yapılan inceleme neticesinde, davalı idarenin vekil vasıtasıyla davada temsil edildiği, savunma dilekçesinin idare adına avukat olan vekili tarafından süresinde verildiği dikkate alındığında, davalı idare vekilinin hukuki yardımının karşılığı olarak kararın verildiği tarih itibariyle yürürlükte olan 2015 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı idare vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Danıştay Dokuzuncu Dairesinin kararı ile re’sen tarh edilen gelir vergisi ile ilgili davada ticari faaliyet mevzu bahis olmadığından buna bağlı herhangi bir gelir elde edilmediğinin hükme bağlandığı, işbu dosya kapsamında yapılan yargılamanın da yenilenmesi talep edildiğinden dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.

Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu yapılan kararın Dairemizin 20/11/2018 tarih ve E:2016/4098, K:2018/5138 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.