Danıştay 7. Daire E.2021/110 K.2023/3590

Dava konusu istem: ... plakalı aracın haksız olarak satıldığından bahisle araç bedelinin idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte iadesi talebinin reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla. Mahkemenin E:... sayılı dosyasında ... plakalı aracın kime ait olduğunu gösteren bilgi ve belgelerin davacı ve davalı idareden istenildiği, davalı idarece aracın tescil belgesinin (Registration Certificate) sunulduğu, tescil belgesinden aracın ...

Transport Limited Şirketine ait olduğu görüldüğünden, olayda, davacı tarafından adına kayıtlı olduğu ileri sürülen aracın davalı idarece haksız olarak satılmış olması sebebi ile araç bedelinin idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte iadesi talep edilmiş ise de, anılan aracın davacı adına kayıtlı bulunmadığı, aracın satılmasının davacının mal varlığında bir azalmaya sebep olmadığı ve herhangi bir kişisel hakkının ihlal edilmediği sonucuna ulaşılarak ehliyet yokluğu nedeniyle davanın esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davaya konu araca ilişkin tüm işlemlerde Kaba Transport Limited Şirketinin değil kendisinin muhatap alındığını, mahkeme ve bölge idare mahkemesi tarafından iddialarının karşılanmadığı, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesindeki şartların oluşmadığı, idarenin para cezası ve sonraki aşamalarda ödeme emri ve haciz işlemlerinin usul yönünden yasaya uygun olmadığı, bu nedenle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.