KÜNYE
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/1808 E., 2021/3469 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire Karar Düzeltme
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/1808
- Karar No
- 2021/3469
- İsteminde bulunan (davacı)
- … Gıda Sanayi Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü
- İstemin konusu
- Danıştay Yedinci Dairesinin 17/11/2020 tarih ve E:2020/281, K:2020/4702 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesinin 6. fıkrası uyarınca Tetkik Hakimi …'ın açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
2577 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun'la eklenen Geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanun'la getirilen kanun yollarına ilişkin hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanun'la değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten (20/07/2016) sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanacağı hüküm altına alınmış; 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'un kararın düzeltilmesi başlıklı 54. maddesi ilga edilmiş olup, 20/07/2016 tarihinden sonra mahkemelerce verilen istinaf ve temyiz yolu açık olan ya da olmayan kararlar açısından "karar düzeltme" kanun yolunun uygulanma imkanı kalmamıştır.
Bu durumda, istinaf incelemesi sonucu verilen kararın temyizi üzerine Dairemizce verilen karara yönelik, 2577 sayılı Kanun'da karar düzeltme yolunun öngörülmediği anlaşıldığından, karar düzeltme isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Danıştay 7. Daire, E. 2021/1808, K. 2021/3469, 27 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama