Danıştay 7. Daire E.2021/242 K.2023/1815

Dava konusu istem: Davacı adına kayıtlı ... sayılı tır karnesinin usulsüz sonlandırılması nedeniyle verginin hatalı hesaplandığından bahisle tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergisi ile hesaplanan gecikme zammının ödenmesi yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; mevzuatın ve olaya ilişkin düzenlenen soruşturma raporunun birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacıya ait ... sayılı tır karnesinin usulüne uygun olarak sonlandırılmadığı, ara karara cevaben davalı idare tarafından gönderilen hesap tablosunu esas alınmak suretiyle, dava konusu işlemin gözetime isabet eden 54.466,11 TL gümrük vergisi ile 372.911,31 TL katma değer vergisine ilişkin kısmında hukuka uyarlık, gözetimsiz 923,16 TL gümrük vergisi ile 6.320,55 TL katma değer vergisi tutarında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işleminin kısmen iptaline kısmen de davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın iptale ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.