Danıştay 7. Daire E.2021/2684 K.2023/4630

Dava konusu istem: Davacı adına 2015 yılında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 4 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın ithali sırasında gözetim belgesi ibraz edilmediğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük, katma değer vergileri ve ek mali yükümlülük ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca karara bağlanan para cezası, aynı Kanun'un 235. maddesinin 4. fıkrası uyarınca alınan eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ilişkin kararlara vaki itirazın süre aşımı yönünden reddine dair işlemlerin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, davacı tarafından uyuşmazlık konusu beyannamelerde davalı idareye "... Cad. ... İşhanı Kat:...

No:... ..../AĞRI" adresi bildirilmesine ve söz konusu adresin dava konusu işlemlerde de belirtilmesine rağmen, doğrudan MERNİS'te kayıtlı olan adresinde yapılan tebligatın usule uygun olmadığı sonucuna ulaşılmış olup, davacının söz konusu tebligat işleminden haberdar olduğunu belirttiği 13/03/2018 tarihinden itibaren 15 günlük yasal süresi içerisinde yaptığı itiraz hakkında bölge müdürlüğünce işin esasına girilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, süresi içerisinde itiraz edilmediğinden bahisle itirazın reddi yolunda tesis edilen işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.