Danıştay 7. Daire E.2021/3628 K.2023/4482

Dava konusu istem: Davacı adına 2015 ilâ 2018 yıllarında tescilli muhtelif tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyaların kıymetinin, ithalatta gözetim uygulamasında öngörülen birim kıymete göre beyan edilmesi üzerine fazladan ödenen vergilerin iadesi isteminin reddine dair kararlara vaki itirazların zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından yapılan iade istemlerinin Ambarlı Gümrük Müdürlüğünce reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararların tebliğ edildiği 06/12/2018 tarihinden itibaren bu kararlara karşı 15 gün içinde bölge müdürlüğüne itirazda bulunulması gerekmekte iken, itiraz süresinin aşılmasından sonra 25/01/2019 tarihinde yapılan başvuruların bölge müdürlüğünce zımnen reddedildiğinden bahisle bakılan davanın açıldığı, idari itiraz süresinden sonra açılan davada merciine tevdii kararının davacıya hukuki bir yarar sağlamasının söz konusu olmadığı,

bu durumda süresinde itiraz edilmeyerek kesinleşen kararlara vaki itirazın zımnen reddi yolundaki dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

4458 sayılı Gümrük Kanunu ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca oluşan zımni ret kararının esastan verilmiş karar gibi değerlendirilmesi ve esastan incelenmesinin yapılarak karar verilmesinin gerektiği, ortada korunması gereken hukuki bir yarar bulunduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.