Danıştay 7. Daire E.2021/5015 K.2023/3089

Dava konusu istem: Davacı adına, düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden teminat vermek suretiyle ithal edilen motorinlerin bir kısmının belgesiz ve kayıt dışı olarak satıldığının tespit edildiğinden bahisle, 2016 yılının Ekim ayının (2.), Kasım ayının (1.) ve Aralık ayının (1. ve 2.) dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri, tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle tek kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezaları, gecikme faizleri ile yargı harcının iptali istemiyle açılan davanın reddedilmesi üzerine düzenlenen 2 no'lu ihbarnamelerin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararıyla; 2 no'lu ihbarnamelerin, mahkeme kararının yerine getirilmesi aşamasında tebliğ edilen bildirim niteliğinde olduğu; bu itibarla, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı dava konusu işlemin iptaline dair kararının kaldırılmasından sonra, davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararına uygun olarak düzenlenen 2 no'lu ihbarnamelerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Olayda, re'sen takdir nedeninin bulunmadığı, ihbarnamalerin dayanağı vergi tekniği raporunun haksız, gerçek dışı, eksik, yönlendirici tespit ve değerlendirmeler ile iddialar içerdiği, dolayısıyla tarhiyatların hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.