Danıştay 7. Daire E.2022/1359 K.2023/2611

Dava konusu istem: Tasfiyesi sona eren ve ticaret sicilinden kaydı silinen ... Otomotiv İnşaat Sanayi Turizm ve Ticaret Limited Şirketinin 2015 ilâ 2017 yılları arasında yaptığı araç ithalatlarının incelenmesi sonucu gümrük idaresi tarafından düzenlenen cevaplı rapordaki tespitler done alınmak suretiyle tanzim olunan tutanağa istinaden, anılan şirket tarafından ithal edilen araçların kıymetinin eksik beyan edildiği ve vergileri ödenmeksizin ithalat işlemlerinin tamamlandığından bahisle ilk iktisap kapsamında mükellef olan davacı adına 2015 yılının Mart dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla.

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinde, re'sen vergi tarhının, vergi matrahının tamamen veya kısmen defter, kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonları tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah kısmı üzerinden vergi tarh olunması şeklinde tanımlandığı,

olayda, davacı adına yapılan cezalı tarhiyata esas alınan matrahın, bir vergi inceleme raporu ya da takdir komisyonu kararına göre belirlenmesi gerekirken, vergi dairesi müdürünce düzenlenen tutanağa istinaden yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın incelenmesinden, davalı idarece verilen ve 29/07/2021 tarihinde kayda giren dilekçe ile istinaf isteminden vazgeçildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle istinaf istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın tekerrüre ilişkin hüküm fıkrasına yönelik kanun yoluna gidilmemesi talebi üzerine olur verildiği, ancak mahkeme kararında sadece tekerrüre ilişkin kısmın değil, özel tüketim vergisinin de iptaline karar verildiği görüldüğünden, iradelerinin hatalı olarak tecelli ettiği, yargılamanın devam etmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.