Danıştay 7. Daire E.2022/2630 K.2024/652

... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya için gözetim belgesi ibraz edilmediğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca karara bağlanan para cezasına ve 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca alınan eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesine ilişkin karara vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; her ne kadar gümrük idaresince, eşyanın tesliminden sonra gümrük mevzuatına uyumsuzluğun tespit edildiğine dair inceleme yapıldığı iddia edilmişse de, herhangi bir araştırma ve incelemenin yapılmadığı, davacının yurt dışı gider beyan ederek kıymeti gözetim kıymetine yükseltmesi suretiyle doğan vergileri yargı kararlarına istinaden geri alması üzerine işlem tesis edildiği,

ithal edilen eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilebilmesi için, eşyanın tesliminden sonra idarece, ithalatın gümrük mevzuatına aykırı olduğu hususunda hiç bir tereddüte yer verilmeyecek şekilde somut bir tespitin yapılması ve eşyaya ulaşılamadığı hususlarının birlikte gerçeklemesinin gerektiği, olayda, yaptırımı gerektiren kabahat fiilinin davacı bakımından gerçekleşmediği ve anılan fiilin gerçekleştiğine ilişkin idarece herhangi bir tespitin yapılmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Gözetim belgesinin, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde düzenlenen, eşyanın ithalinin, lisansa, şarta, izne, kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesi kapsamında sayılan belgelerden olmadığı sonucuna varıldığından, anılan belgenin ibraz edilmediğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve 4. fıkrasının (c) bentleri uyarınca alınan kararlara vaki itirazın reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Gözetim uygulamasına tabi eşyanın gözetim belgesi ibraz edilmeksizin ithalinin gerçekleştirildiği, olayda teslimden sonra yapılan kontrol sonucunda uygunsuzluğu tespit edilen ancak yeri tespit edilemeyen eşya söz konusu olduğundan, eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.