Danıştay 7. Daire E.2022/301 K.2023/4617

Dava konusu istem: ... Otomotiv ve Endüstriyel Madeni Yağlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait 2008 ve 2009 yıllarına ilişkin vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi ve gecikme faizi ile 2007 yılına ait özel usulsüzlük cezasından oluşan amme alacağının tahsili amacıyla davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin; 2009 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi ve gecikme faizine ilişkin kısmının iptali istemiyle dava açılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, asıl amme borçlusu şirket adına yapılan tarhiyatların dava açılmayarak kesinleşmesi üzerine düzenlenen ödeme emirleri dava konusu edilmediği gibi herhangi bir ödeme yapılmayarak mal bildiriminde de bulunulmadığı, Dairelerinin E:... esasında kayıtlı dosyada verilen ... tarihli ara kararına cevaben sunulan belgelerden, asıl amme borçlusu şirkete ait Edirne ilinde bulunan ve davalı idarece üzerine haciz konulan taşınmazın satıldığı ve idarenin hesabına 73.264,18-TL aktarıldığının anlaşılması karşısında, amme alacaklarının şirketten tamamen tahsil edilemeyeceği açık olduğundan işlemin dava konusu edilen kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

2009 yılının Temmuz ayında hisselerini devrederek ortaklıktan ayrıldıkları, tarhiyatların kendilerine tebliğ edilmediği, dava konusu amme borçlarının zamanaşımına uğradığı, vadelerinin kendilerinin ortaklıktan ayrıldığı tarihlere isabet ettiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.