Danıştay 7. Daire E.2022/3771 K.2023/3776

Dava konusu istem: ... Danışmanlık Otomotiv ve Gıda İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi adına tescilli muhtelif tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamelerinden kaynaklanan katma değer vergisi ile para cezasından oluşan kamu alacaklarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, davacı adına tasfiye memuru sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ... tarih ve 9604 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nden asıl borçlu şirketin ticaret sicil kaydının 11/06/2018 tarihli genel kurul kararı ile silinmek suretiyle tüzel kişiliğinin ortadan kaldırılarak hukuk aleminde herhangi bir varlığının kalmadığının anlaşılması karşısında, hükmi şahsiyeti bulunmayan şirket hakkında tesis edilen işlemlerin hukuki sonuç doğurmasının mümkün olmadığı sonucuna ulaşıldığı,

bu durumda, asıl amme borçlusu şirket adına usulüne uygun olarak kesinleşmiş amme alacağının varlığından bahsedilemeyeceği gerekçesiyle iptal edildiği görüldüğünden, aynı vergi ve cezaların tahsili amacıyla davacı adına bu kez kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.