Danıştay 7. Daire E.2022/3949 K.2023/4241

Dava konusu istem: Hakkında vergi tekniği raporu bulunan ... Petrokimya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından düzenlenen sahte faturalar karşılığı alımı yapılan madeni yağların motorin olarak satıldığından bahisle 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 2010 yılının Ekim ve Kasım aylarının (2.), Aralık ayının (1.) dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ve üç kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, hakkında düzenlenen vergi tekniği ve vergi inceleme raporlarında, davacıya ... Petrokimya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından fatura edilen madeni yağların kimlerden alındığı ve sonrasında motorin olarak kullanılmak üzere kimlere satıldığına dair somut bir tespitte bulunulmadığının anlaşılması karşısında, olayda, 4760 sayılı Kanun'un 13. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının sorumluluğunu gerektiren şartların gerçekleştiğinden söz etmeye olanak bulunmadığından, adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.