Danıştay 7. Daire E.2022/3966 K.2023/4307

.. Gümrük Müdürlüğü - (E-Tebligat) VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Birliği VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin . tarih ve E:., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: ... firmasına ait … sayılı TIR karnesiyle 14/08/2018 tarihinde İpsala Gümrük Müdürlüğünden giriş yapılarak Muratbey Gümrük Müdürlüğüne sevk edilen eşyaya ait işlemlerin usulüne uygun bir şekilde sonlandırılmadığından bahisle, gümrük, ilave gümrük ve katma değer vergileri ile gecikme zammının kefil kuruluş sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin . tarih ve E:., K:… sayılı kararıyla; ödeme emri içeriği amme alacaklarına ilişkin ödeme taleplerinin iptali istemiyle Mahkemelerinin E:2020/493 sayılı dosyasında açılan davanın derdest olduğu, ortada kesinleşmiş bir amme alacağının varlığından söz edilemeyeceğinden dayanağı kalmayan ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davaya konu ödeme emrinin dayanağı ödeme taleplerinin iptali istemiyle açılan davada Mahkemece verilen kararın iptale ilişkin hüküm fıkrasına yönelik istinaf başvurusunun Dairelerinin ...tarih ve E: ..., K:...sayılı kararıyla reddedildiği, dolayısıyla dayanağı kalmayan ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl sorumlu karne hamilinden tahsil edilemeyen amme alacağının tahsili amacıyla kefil kuruluş olan davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.