Danıştay 7. Daire E.2022/3986 K.2024/1797

Dava konusu istem: ... Kimya İthalat İhracat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsil edilemeyen 2008 yılının Şubat, Mart, Haziran ve Temmuz dönemlerine ait özel tüketim vergileri, vergi ziyaı cezaları ve gecikme faizlerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, ara kararı ile dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacaklarının öncelikle şirketten tahsili için şirket adına düzenlenen ... sayılı ödeme emrinin ilanen tebliğine ilişkin tüm belgelerin okunaklı birer örneğinin istenilmesi üzerine, davalı idarece söz konusu ödeme emrinin gönderildiği adreslerde muhatabın bulunamadığına ilişkin belgelerin ibraz edildiği, ancak ilan yazısının vergi dairesinin ilan koymaya mahsus mahalline asıldığına ilişkin tutanak ile ilan yazısının muhtarlığa gönderildiğine dair yazı ve ilan gazetesinin dosyaya ibraz edilmediği,

bu durumda, ödeme emrinin ilanen tebliğinin usulsüz olması nedeniyle şirket hakkındaki takibin usulüne uygun olarak sonuçlandırıldığından söz edilemeyeceğinden, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin adresinde tebliğ edilememesi üzerine ilanen tebliğ yoluna gidildiği, ilanen tebliğe ilişkin belgelerin temyiz dilekçesi ekinde dosyaya sunulduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden, ara kararı ile dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacaklarının öncelikle şirketten tahsili için şirket adına düzenlenen ... sayılı ödeme emrinin ilanen tebliğine ilişkin tüm belgelerin okunaklı birer örneğinin istenilmesi üzerine, davalı idarece söz konusu ödeme emrinin gönderildiği adreslerde muhatabın bulunamadığına ilişkin belgelerin dosyaya ibraz edildiği,

ancak tebliğ yapan vergi dairesinin ilan koymaya mahsus mahalline asıldığına ilişkin tutanak ile ilan yazısının muhtarlığa gönderildiğine dair yazı ve ilan gazetesinin dosyaya ibraz edilmediği görülmüşse de, temyiz dilekçesi ekinde dosyaya ilanen tebliğe ilişkin evrakların sunulduğu, söz konusu evrakların arasında, tebliğ yapan vergi dairesinin ilan koymaya mahsus mahalline asıldığına ilişkin tutanak ile ilan yazısının muhtarlığa gönderildiğine dair yazı ve ilan gazetesinin bulunduğu,

gazete ilanında ödeme emrine konu amme alacaklarına ilişkin bilgi bulunmakla birlikte ilanen tebliğe ilişkin tutanak ve ilan yazısının muhtarlığa gönderildiğine dair yazıda buna ilişkin bilgi bulunmadığı anlaşılmış olup, bu durumda, şirket adına usulüne uygun olarak kesinleştirilmediği sonucuna ulaşılan amme alacağının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık, temyize konu vergi dava dairesi kararında ise sonucu itibarıyla isabetsizlik görülmemiştir.