Danıştay 7. Daire E.2022/4081 K.2024/1911

.. Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Dış Ticaret Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın kıymetinin eksik beyan edildiğinin tespit edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen gümrük, ilave gümrük ve katma değer vergilerine vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ithal edilen eşyanın kıymetinin belirlenmesinde, öncelikle satış bedelinin esas alınması; satış bedelinin esas alınması için gerekli koşulların mevcut olmadığının tespit edilmesi halinde de, sırasıyla diğer yöntemlere başvurulmasının gerektiği;

olayda ise, ithal edilen eşya için beyan olunana nazaran daha yüksek fiyatların esas alınması suretiyle kıymet tespit edilmiş ise de, davacı tarafından beyan edilen fiyatın gerçeği yansıtmadığı hususunda herhangi bir inceleme ve araştırmanın yapılmaması karşısında, satış bedeli yönteminin terk edilme nedenleri açık ve tam olarak ortaya konulmadan, aynı eşyanın satış bedeli yöntemine göre belirlenen kıymet esas alınarak yapılan ek tahakkukta hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlığa konu serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya ile ilgili olarak yapılan incelemede eşyanın kıymetinde tereddüte düşüldüğünden, 2012/29 sayılı Genelge uyarınca davacıdan bilgi ve belgelerin talep edildiği, davacı tarafından dilekçe ile söz konusu beyannameye ilişkin belgeler ibraz edilmesine rağmen şüphenin giderilmemesi üzerine aynı eşyanın satış bedeli yöntemine geçildiği, Karar Destek Sistemi üzerinden yapılan tarama neticesinde aynı eşya kriterine uygun eşya bulunmadığından, benzer eşyanın satış bedeli yöntemine geçilerek hesaplanan fark kıymet üzerinden ek tahakkuk kararının alındığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.