Danıştay 7. Daire E.2022/4549 K.2024/1554

Dava konusu istem: Emniyet ekiplerince yapılan yol kontrolü sırasında dur ihtarına uymayarak kaçan aracın takip edilmesi sonucunda terkedilmiş halde kasasında bandrolsüz sigara bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2015 yılının Haziran dönemi için 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ile 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 9. maddesinin 2. fıkrası uyarınca re'sen tarh edilen katma değer vergisinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, olayda ...

Asliye Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açılan ceza davasında, uyuşmazlık konusu kaçak sigaralar nedeniyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetten dolayı ... adlı şahsın mahkumiyetine, davacının sahibi olduğu araçla ilgili olarak, iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu anlaşıldığından müsaderesine yer olmadığına karar verildiği, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 5. fıkrasında belirtilen bulundurma fiilinin davacı nezdinde gerçekleşmediği,

bu durumda, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 9. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının belgesiz mal bulundurduğu veya belgesiz hizmet satın aldığı hususunun da tespit edilemediği gerekçesiyle dava konusu tarhiyatların iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Araç sahibi olduğu tartışmasız olan davacı hakkında yetkili vergi dairesince tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Yedinci ve Dokuzuncu Dairelerince, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'na 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde hükmü uyarınca birlikte yapılan toplantıda Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.