Danıştay 7. Daire E.2022/475 K.2022/3374

Dava konusu istem: Davacı adına, 2007 ila 2010 yıllarında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 67 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı otomobillerin kıymetinin eksik beyan edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergileri ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, olayda, davacı adına 2007 ila 2010 yıllarında tescilli beyannameler muhteviyatı eşya nedeniyle ek olarak tahakkuk ettirilen vergilere ilişkin tebligat, gümrük yükümlülüğünün doğduğu tarihten itibaren üç yıllık süre geçirildikten sonra yapılmış olmakla birlikte; davacı şirket yetkilisi hakkında açılan ceza davasında beraat kararı verildiği, bu durumda dava konusu işlemin 4458 sayılı Kanunda 5911 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin yürürlük tarihi olan 07/10/2009 tarihinden önce tescilli beyannamelere isabet kısmının zamanaşımına uğradığı,

07/10/2009 tarihinden sonra tescilli beyannameler bakımında ise yapılan incelemede; söz konusu beraat kararın gerekçesinde, bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda; serbest dolaşıma giriş beyannamelerinde beyan edilen araçların ve beyanname ekinde mevcut bulunan belgelerin 1 ve 2. fatura tarihleri, sayıları ve kıymetleri ile A.TR dolaşım belgelerinde beyan edilen şasi numaralarının uyumlu olduğu,

tahsil edilen katma değer vergisi tutarlarınında fatura kıymetleri üzerinden tahsil edilmesi sebebiyle eksik alınmış bir vergi bulunmadığı belirtildiğinden ilgili serbest dolaşıma giriş beyannameleri kapsamında tahakkuk ettirilen vergilerde ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davaya konu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.