Danıştay 7. Daire E.2023/1841 K.2024/1767

Dava konusu istem: ... Madeni Yağlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 2011 ve 2012 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin damga ve özel tüketim vergileri borçlarının tahsili amacıyla davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Kısmen bozma kararı üzerine, dosyanın incelenmesinden dava konusu ... sayılı ödeme emrinin 11. satırında yer alan 2011 yılının Şubat dönemine ilişkin özel tüketim vergisini ihtiva eden ve asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... sayılı ödeme emrinin 15/03/2011 tarihinde dairede rızaen elden tebliğ edildiği,

şirkete ait aracın satışından elde edilen tutarın anılan döneme ilişkin özel tüketim vergisi borcuna mahsup edildiğinin anlaşılması karşısında, tahsil edilen bu tutarın davacıdan talep edilemeyeceği, bu durumda, ... sayılı ödeme emrinin 11. satırında yer alan 2011 yılının Şubat dönemine ilişkin toplam 24.636,49 TL özel tüketim vergisinin, satılan araç bedeli olan 13.434,41 TL'nin davacının 1/4 hissesine isabet eden 3.358,60 TL'lik kısmında hukuka uyarlık, kalan kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle 3 sayılı ödeme emrinin anılan bölümünün kısmen iptaline, kalan kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından, gerekçeli karar haklarının ihlal edildiği, temel haklarının çiğnendiği; davalı idarece, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, kısmen bozma kararına üzerine, bölge idare mahkemesince dava konusu ödeme emrinin özel tüketim vergilerine ilişkin kısmına hasren yapılan inceleme sonucunda verilen kararın temyiz edildiği anlaşıldığından, dosyanın müşterek heyetçe görüşülmesine gerek görülmeyerek, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.